Dindo@銀月谷

電腦玩家是久遠的記憶，在我還是個孩子的時候，我就常常跟我老爹請錢去買電腦玩家回來看，看電腦玩家的評析、看國外產業新聞、看編輯聚會的各種趣聞等等。Richard Garrett、Chris Roberts和John Carmack等等一些人的名字也是從那時候深映在我的腦海。

蔣公、徐人強、蔡承澔、劉稼禹等等的名字，雖然從來沒有見過面，卻已經像是老朋友般的熟悉。因為電腦玩家，我認識了龍與地下城；因為電腦玩家，我去玩了Magic；因為電腦玩家，我去玩了UO，後來還玩了EQ，認識了許多人，有太多太多的事情是因為電腦玩家而起，更不用說是讓我堅定了志向發展─就是踏入遊戲產業，即使他在台灣去年的市場仍然沒有超過百億。

踏入了這個業界，我輾轉來到了蔣公開題所說的「線上遊戲專門誌」，直到開始做雜誌，才發現到不只是單機遊戲市場的萎縮，逼死了單機遊戲雜誌。連網路的蓬勃發展，都啃食著遊戲雜誌的生存環境。

很多在Complain的讀者，你們是有資格抱怨的，但是我想你們也有資格去了解真正的問題點所在。一言以蔽之：「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人幹。」

壹週刊的發行以及銷售量一直在台灣名列前矛，很簡單，因為壹週刊的內容有其「不可取代性」。你們從網路上、電視上看到的內容，都可能是因為壹週刊先將消息曝光，其他媒體才去注意到這條新聞並且開始追蹤，壹週刊的內容的確是無可取代。

蛋，各位讀者知道壹週刊得罪了多少人，所以他們完全不能取得他們的資源，不過他們有狗仔隊、有徵信社、線民，他們完全都不需要依靠他人的資源來豐富他們的內容。

這完全不能夠用於現今的遊戲雜誌環境。在日本，當一本雜誌要報導遊戲時，他們的報導是需要先讓遊戲廠商看過的，直到廠商點頭說好，他們才可以將報導內容放在雜誌上；換句話說，你們很難在除了法米通的雜誌之外看到貶低他們遊戲雜誌的內容。為什麼呢？

很簡單，即使是對遊戲內容的報導，其版權仍然是屬於該廠商，也就是說，如果你在未經允許的情況下擅自刊出報導，其實已經造成侵權的行為。相信聰明的讀者已經看出來問題何在。

讓我們回到「賺錢」這個題目上來。在單機這塊領域上，電腦玩家的確見證了它的榮辱與興衰。在網路蓬勃發展的現在，不用說攻略和產業新聞，玩家隨便上網找都有一堆網站在刊登，連評析其實都有很多討論區，可以看到玩家對於該款遊戲的評價等等。有許多人甚至可以寫出相當水準的評論文，在我所需要的資訊都可以從網路上取得的現在，我為什麼要花錢去買雜誌呢？

如果我要維持一本雜誌，那我就必須要在公司認為這塊可以賺錢的情況下，讓雜誌繼續營運（在所謂經理人制度下，我猜如果不賺錢應該只有收起一途可走吧！），如果銷量沒辦法達到我的預期，我就必須要從其他的方面著手，例如跟廠商合作綁贈品、或是像魔獸CD Key這樣的活動，還有就是最重要的──廣告。

廠商會因為低分數的評析撤廣告是無可厚非的，試問，我怎麼可能花錢在一本貶低我產品價值的雜誌上做廣告呢？我絕對相信電腦玩家曾經因為堅持某些問題上，與廠商產生間隙（例如評析）；但相對的，電腦玩家也必然在某些地方做出了妥協，因為如果沒有銷量的支撐，他們就只能在很多地方不斷的想辦法，但是更加萎縮的市場讓他們的妥協無法再有立足點，當內容、改版不斷想迎合市場需要的時候，就是許多老讀者開始失望、開始謾罵。

電腦玩家是相當在乎老讀者的，其實，不然電腦玩家不會有那麼多的堅持。我相信若不是想要維持住這個老園地，事實上單機領域的遊戲雜誌在台灣的市場是並不大的。請體諒他們，當他們不得不妥協的時候；請心疼他們，在他們為了維持住這個辛苦耕耘十數年的園地，發出一聲聲無奈嘆息的時候。

天下無不散的筵席，或許電腦玩家有一天，也會消失在台灣電玩史的洪流之中（當然我們衷心祈禱不要有這天的來到），不過他曾經在歷史上發出璀璨的光芒，這點是無庸置疑的。

謝謝電腦玩家，我們因為它的陪伴而快樂的成長。
謝謝電腦玩家，我們因為它的內容而發覺了自我。

謝謝，電腦玩家，在我們的心目中，永遠的...。